[{"tipo":"EM","txt":"No per\u00edodo entre a revoga\u00e7\u00e3o da Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 131\/2002 e a edi\u00e7\u00e3o da Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 141\/2002, ambas do CONTRAN, as autua\u00e7\u00f5es decorrentes de medidores eletr\u00f4nicos de velocidade n\u00e3o subsistem por aus\u00eancia de regulamenta\u00e7\u00e3o."},{"tipo":"PN","txt":"Vistos e relatados estes autos em que s\u00e3o partes as acima indicadas, decide a Egr\u00e9gia 4\u00aa Turma do Tribunal Regional Federal da 4\u00aa Regi\u00e3o, por unanimidade, negar provimento ao apelo, nos termos do relat\u00f3rio, votos e notas taquigr\u00e1ficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado."},{"tipo":"PN","txt":"Trata-se de a\u00e7\u00e3o ordin\u00e1ria proposta contra a Uni\u00e3o, por meio da qual requereu a Parte Autora fosse declarada a nulidade do auto de infra\u00e7\u00e3o n\u00ba 21101\/E001655741, registrado por equipamento eletr\u00f4nico em 28\/06\/2002, quando n\u00e3o estava regulamentado o art. 218, I, al\u00ednea <I>a<\/I>,  do CTB."},{"tipo":"PN","txt":"Regularmente processado o feito. A senten\u00e7a foi pela proced\u00eancia do pedido para anular o auto de infra\u00e7\u00e3o referido, com a condena\u00e7\u00e3o da parte r\u00e9 ao pagamento da verba honor\u00e1ria, fixada em 10% do valor atualizado da causa.  Restou afastado o reexame necess\u00e1rio, por for\u00e7a do par\u00e1grafo 2\u00ba do art. 475 do CPC."},{"tipo":"PN","txt":"Houve apelo da Parte R\u00e9, alegando que o auto de infra\u00e7\u00e3o \u00e9 v\u00e1lido e eficaz e que o pedido diz respeito \u00e0 aus\u00eancia de notifica\u00e7\u00e3o, apenas, pelo que requereu fosse reformada a senten\u00e7a."},{"tipo":"PN","txt":"Com contra-raz\u00f5es, vieram os autos conclusos."},{"tipo":"PN","txt":"\u00c9 o relat\u00f3rio."},{"tipo":"PN","txt":"Revela-se procedente o pedido veiculado no feito, eis que as  autua\u00e7\u00f5es ocorridas entre 10\/05\/2002 e 16\/10\/2002, por equipamento eletr\u00f4nico,  careciam de regulamenta\u00e7\u00e3o do CONTRAN."},{"tipo":"PN","txt":"Vejamos. Oportuno registrar a sucess\u00e3o de normas do CONTRAN que regulamentam o uso de equipamentos eletr\u00f4nicos de aferi\u00e7\u00e3o de velocidade, quais sejam: Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 23\/98, seguida da de n\u00ba 79\/98, que revogou parcialmente a primeira. Ap\u00f3s, foi editada a delibera\u00e7\u00e3o n\u00ba 29\/2002, que disp\u00f4s sobre os requisitos t\u00e9cnicos m\u00ednimos para a fiscaliza\u00e7\u00e3o por meio de controladores eletr\u00f4nicos de velocidade. Seguiu-se com a edi\u00e7\u00e3o da Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 131, de 02\/04\/2002, que revogou v\u00e1rias resolu\u00e7\u00f5es (795\/95, 801\/95, 820\/96, 23\/98, 79\/98, 86\/99, 117\/00 e 123\/01), mas n\u00e3o revogou expressamente a Delibera\u00e7\u00e3o n\u00ba 29\/02. Sobreveio a Delibera\u00e7\u00e3o n\u00ba 34, de 09\/05\/2002, que revogou expressamente da Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 131\/02. Todavia, com a revoga\u00e7\u00e3o dessa Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 131\/02 n\u00e3o houve a repristina\u00e7\u00e3o da Delibera\u00e7\u00e3o n\u00ba 29\/02, o que torna a quest\u00e3o dos controladores eletr\u00f4nicos de velocidade sem regulamenta\u00e7\u00e3o at\u00e9 a edi\u00e7\u00e3o da Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 141, de 16 de outubro de 2002, que passou a regular a mat\u00e9ria."},{"tipo":"PN","txt":"Concluindo, no per\u00edodo entre a revoga\u00e7\u00e3o da Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 131, de 02\/04\/2002 (que se deu com a delibera\u00e7\u00e3o 34, de 09\/05\/2002) e a edi\u00e7\u00e3o da Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 141, de 16\/10\/2002, as autua\u00e7\u00f5es decorrentes de medidores eletr\u00f4nicos de velocidade n\u00e3o subsistem por aus\u00eancia de regulamenta\u00e7\u00e3o, como \u00e9 o caso dos autos, eis que a autua\u00e7\u00e3o \u00e9 de 28\/06\/2002."},{"tipo":"PN","txt":"Esta Corte possui precedente oriundo da Terceira Turma, que elenco, a t\u00edtulo ilustrativo, <I>verbis:<\/I> "},{"tipo":"CI","txt":"<I><\/I> "},{"tipo":"CI","txt":"<I><\/I>ADMINISTRATIVO. INFRA\u00c7\u00d5ES DE TR\u00c2NSITO. AUTUA\u00c7\u00d5ES. MULTAS. COMPET\u00caNCIA. DNTI. PODER DE POL\u00cdCIA. DELEGA\u00c7\u00c3O. CERCEAMENTO DE DEFESA. NOTIFICA\u00c7\u00c3O. PRINC\u00cdPIO DO LIVRE CONVENCIMENTO."},{"tipo":"CI","txt":"<I><\/I>(...)"},{"tipo":"CI","txt":"<I><\/I>Aus\u00eancia de regulamenta\u00e7\u00e3o para a utiliza\u00e7\u00e3o de medidores de velocidade entre a Resolu\u00e7\u00e3o 131\/2002 e a Resolu\u00e7\u00e3o 141\/2002, a impedir a aplica\u00e7\u00e3o de penalidades no per\u00edodo (...)"},{"tipo":"CI","txt":"<I><\/I>(AC n\u00ba 2002.72.02.004747-5\/SC, Terceira Turma, DJ de 21\/01\/2004, p. 635, Rel. Ju\u00edza Silvia Goraieb)<I><\/I> "},{"tipo":"PN","txt":"Tamb\u00e9m o STJ assentou, verbis:"},{"tipo":"CI","txt":"<I><\/I>ADMINISTRATIVO - MULTA DE TR\u00c2NSITO - CONTROLADOR ELETR\u00d4NICO DE VELOCIDADE."},{"tipo":"CI","txt":"<I><\/I>1. O C\u00f3digo de Tr\u00e2nsito, ao autorizar a utiliza\u00e7\u00e3o de aparelho eletr\u00f4nico ou equipamento audiovisual na aferi\u00e7\u00e3o de infra\u00e7\u00e3o de tr\u00e2nsito, subordinou a aplica\u00e7\u00e3o \u00e0 exist\u00eancia de regulamenta\u00e7\u00e3o pelo CONTRAN (art. 280, \u00a7 2\u00ba)."},{"tipo":"CI","txt":"<I><\/I>2. Nas datas em que cometidas as infra\u00e7\u00f5es, estando revogada a Resolu\u00e7\u00e3o 131\/2002, pela Delibera\u00e7\u00e3o 34, de 10\/05\/2002, inexistia a exigida regulamenta\u00e7\u00e3o, s\u00f3 vigente pela Resolu\u00e7\u00e3o 141, de 16 de outubro de 2002."},{"tipo":"CI","txt":"<I><\/I>3. Inaplicabilidade do disposto no art. 280 do C\u00f3digo de Tr\u00e2nsito por falta de regulamenta\u00e7\u00e3o."},{"tipo":"CI","txt":"<I><\/I>4. Recurso especial provido."},{"tipo":"CI","txt":"<I><\/I>(REsp 850.606\/RS, Rel. Ministra ELIANA CALMON, SEGUNDA TURMA, julgado em 10.10.2006, DJ 26.10.2006 p. 287)"},{"tipo":"PN","txt":"Em rela\u00e7\u00e3o a eventual prequestionamento da mat\u00e9ria junto \u00e0s Inst\u00e2ncias Superiores, os pr\u00f3prios fundamentos desta decis\u00e3o, bem como a an\u00e1lise da legisla\u00e7\u00e3o pertinente \u00e0 esp\u00e9cie, especialmente a Lei n\u00ba 9503\/97 j\u00e1 s\u00e3o suficientes para tal, evitando-se a necessidade de oposi\u00e7\u00e3o de embargos de declara\u00e7\u00e3o t\u00e3o-somente para este fim, o que nitidamente evidenciaria a finalidade procrastinat\u00f3ria do recurso, pass\u00edvel de comina\u00e7\u00e3o de multa, nos moldes do contido no par\u00e1grafo \u00fanico do art. 538 do CPC."},{"tipo":"PN","txt":"Ante o exposto, voto por negar provimento ao apelo."},{"tipo":"PN","txt":"\u00c9 o voto."},{"tipo":"CE","txt":"multa de tr\u00e2nsito"},{"tipo":"CE","txt":"autua\u00e7\u00e3o por equipamento eletr\u00f4nico"},{"tipo":"CE","txt":"regulamenta\u00e7\u00e3o"}]