[{"tipo":"EM","txt":"1 - Se o devedor n\u00e3o juntou prova documental a corroborar suas alega\u00e7\u00f5es, sobretudo laudo onde constasse diverg\u00eancia de valores, n\u00e3o h\u00e1 como acolher a impugna\u00e7\u00e3o quanto \u00e0 avalia\u00e7\u00e3o do bem penhorado feita por avaliador judicial."},{"tipo":"EM","txt":"2 - A avalia\u00e7\u00e3o realizada por corretor de im\u00f3veis carece da robustez necess\u00e1ria para desmerecer o parecer do auxiliar do Ju\u00edzo, o qual goza de f\u00e9 p\u00fablica e procedeu \u00e0 adequada descri\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel."},{"tipo":"PN","txt":"Vistos e relatados estes autos em que s\u00e3o partes as acima indicadas, decide a Egr\u00e9gia 2\u00aa Turma do Tribunal Regional Federal da 4\u00aa Regi\u00e3o, por unanimidade, negar provimento ao agravo de instrumento, nos termos do relat\u00f3rio, voto e notas taquigr\u00e1ficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado."},{"tipo":"PN","txt":"Trata-se de agravo de instrumento, com pedido de efeito suspensivo, interposto contra a decis\u00e3o que, em execu\u00e7\u00e3o fiscal, rejeitou a impugna\u00e7\u00e3o do devedor quanto \u00e0 avalia\u00e7\u00e3o do bem penhorado, e determinou que a execu\u00e7\u00e3o tenha regular seguimento com base no laudo oficial."},{"tipo":"PN","txt":"Sustenta o agravante, em suma, que cada lote de terras foi avaliado em valor aqu\u00e9m do devido."},{"tipo":"PN","txt":"O pedido de concess\u00e3o de efeito suspensivo ao recurso foi indeferido (fl. 33)."},{"tipo":"PN","txt":"Com contra-raz\u00f5es, vieram os autos. \u00c9 o relat\u00f3rio."},{"tipo":"PN","txt":"Por ocasi\u00e3o da an\u00e1lise do pedido de concess\u00e3o de efeito suspensivo ao recurso, proferi a seguinte decis\u00e3o:"},{"tipo":"CI","txt":"<I>(...) Mantenho a decis\u00e3o agravada.<\/I>"},{"tipo":"CI","txt":"<I>O agravante ap\u00f3ia suas alega\u00e7\u00f5es em avalia\u00e7\u00e3o realizada apenas por corretor de im\u00f3veis (fl. 20), prova, a meu ver, sem a robustez necess\u00e1ria para desmerecer o parecer do auxiliar do Ju\u00edzo, o qual goza de f\u00e9 p\u00fablica e procedeu \u00e0 adequada descri\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel. Ademais, o agravante n\u00e3o trouxe qualquer elemento novo que justifique o acolhimento da pretens\u00e3o formulada.<\/I>"},{"tipo":"CI","txt":"<I>Outrossim, impende registrar que a avaliadora judicial procedeu \u00e0 avalia\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel penhorado a partir de pesquisa realizada junto ao mercado imobili\u00e1rio, \u00e0 Prefeitura Municipal e tamb\u00e9m ao Tabelionato de Notas da Comarca de Porecatu, cidade onde se situa do im\u00f3vel, conforme se verifica no laudo acostado na fl. 14.<\/I>"},{"tipo":"CI","txt":"<I>Ante tais considera\u00e7\u00f5es, indefiro o efeito suspensivo pleiteado. (...)<\/I>"},{"tipo":"PN","txt":"N\u00e3o vejo raz\u00e3o para modificar o entendimento acima transcrito."},{"tipo":"PN","txt":"Ante o exposto, voto por negar provimento ao agravo de instrumento."},{"tipo":"CE","txt":"direito processual civil"},{"tipo":"CE","txt":"avalia\u00e7\u00e3o judicial mantida"}]